『自書式』投票制の欠陥と問題点

『電子式』投票制による解決策

本人確認

投票所入場ハガキで選挙人名簿抄本と書面(バー・コード付ハガキは選挙人名簿データと)照合して、投票用紙の受領を認める。

バー・コード付投票所入場ハガキの場合は、選挙人名簿データと照合すると同時に投票(IC付)カードを貸与する。注；選挙人名簿ネットワークまで現行の方法で対応。

投票用紙

●必要
１.印刷しなければならない。
２.棄権者の分も用意(印刷)する用紙と経費の無駄。
３.資源保護の世界共通政策課題に逆行。

◎無し  
◎経費全額カット
回収したカードは、カード発行機で初期化して使い回しできる。

一人一票の担保

●不正確
投票用紙を投票者に手渡す係員の作業が頼り。
１.投票用紙を間違えて手交(無効票)
２.持ち出して使える(不正投票)
３.投票用紙の偽造が可能(不正投票)

◎正確
投票カードと投票端末の両方で電子的に二重制御。
１.投票画面が自動的に当日選挙の全種類の投票を順次表示。一回しか投票できない。
２.持ち出しても、他の投票所では使用不可能。
３．偽造不可能　

投票手順

●煩雑
１. 実施される投票数と同じ回数、｢投票用紙受領→票用紙記載→投票箱｣を繰り返す。
２.投票用紙交付係員(複数)が、実施する投票の種類数と同じ組数を必要。 ３.面倒で時間かかるから、高齢者や身体障害者には負担が重い。

◎簡素化
◎経費全額カット　
◎有権者の便宜を向上
１.１枚の投票カードを入れた１台の電子投票端末で、投票資格のある全ての選挙を投票が出来る。
２.複数の投票用紙交付係員は不要。
３.簡単に短時間で投票を終了。

投票方法

●[自書式]
１.誤字、脱字(疑問票→無効票) ２.他事記載(疑問票→無効票)
３.類似氏名(案分票)
４.代理投票(投票の秘密を侵す) ５.対応できる選挙制度、投票制が限られる。

◎[タッチ・スクリーン式]
投票画面に表示された候補者(政党)名を押す。
１.２.３.による、疑問票、無効票、案分票は無し。
４.本人が自ら投票できるバリアフリーを実現。
５.あらゆる選挙制度、投票制度に対応可能。

投票の秘密

●守れない。
筆跡から投票者を特定できる。
なお、視覚障害者、上肢不自由者の代理投票は、「投票の秘密」の権利を侵している。

◎完全に確立
投票データをランダムに記録するので、投票者の特定は絶対不可能。

投票箱

●必要。
１．投票の種類数と同じ数量を用意する。
２．開票所への輸送作業あり。

◎不要
◎経費全額カット
２．集計センターへ正副２枚の記録媒体を送致。

開票

●有り。この制度、最大の問題点。 １.開票だけで投票管理事務要員の約四割を占める。
２.開票終了までの時間が長く、時間外手当等が増加。
３.開票事務従事者の健康管理が懸念される。

◎無し。
◎開票所不要
◎開票要員不要
◎経費全額カット

集計

●不正確
１.  開票結果報告の連絡ミスがある。 ２.  入力ミスが生じる。
開票結果報告受理、集計作業要員が必要。

◎正確
投票段階でデータ化されている。入力作業が無いから、ミスは生じない。
投票所から送致された投票記録の記録媒体を、集計端末に読み込ませるだけ。