EVS電子投票システムの安全性確立工程と耐久記録

EVS電子投票システムの安全性確立工程と耐久記録（平成１８年５月１０日現在）

1．安全性を確立する公開実証実験の積み上げ(集計検証無しの模擬投票を除く）

実施年/月	場所	被験人数	実験方式
99.4	埼玉県川口市（11投票所）	5,869	CS/搬送集計	地方選顔写真
99.4	高知市（16投票所）	9,174	CS/搬送集計	国政選顔写真
99.10	EＰ（欧州議会）本会議場入り口前	延339	CS/現場集計	多言語顔写真
00.3	第一回国会議員会館（3投票所）	延1,626	CS/通信集計	国政選顔写真
00.6	英ノーリッジ市（8投票所）	687	CS/無線集計	英初の電子投票
00.7	沖縄サミット（首脳会議他２投票所）	延1,108	CS/無線集計	多言語顔写真
01.2	身障・高齢者施設（46ヶ所）	延1,600	SA/記録紙付	面接調査
01.11	千葉県市川市（4投票所）	2,524	SA/搬送集計	地方選顔写真
新見市以前	計8回	延22,987
04.3	第二回国会議員会館（3投票所）	延1,615	SA/搬送集計　　参院選顔写真
04.7	京都市東山区（5投票所）	15,343	SA/投票画面比較(総務省委託)
2005/3現在	合計10回	延39,945
CS；クライアントサーバー方式　SA；スタンドアローン方式

公益性が高い電子投票システムのベンダー（供給業者）は、ハード・ソフト・運用三点の安全性と法規遵守機能を自己支弁による公開実証実験で確認して販売するべき製造者責任があります。新規参入や選挙訴訟事故を起こしたベンダーには、公開実証実験証明を義務付けるべきです。

電子投票事故による選挙訴訟は、電子投票システムの検査・認証制が無い法規の盲点にありますが、公開実証実験を手抜きしたシステムで起きました。法規に先立つ企業モラルの欠如です。電子投票の信頼性毀損で普及を阻害し、自治体と先発ベンダーに経済的大損害を与えました。

２．実績無視で故障/障害による選挙訴訟が発生
	模擬投票実績					.備　考 EVSが記入
	一　般		内、身体障害者対象			.備　考 EVSが記入
	ヶ所	人数	ヶ所	人数	投票方式	方式	表示	実績	入札	結果	現在
NTT東日本	30	5,000	-	-	テンキー	CS	縦書き	無し	受注	選挙訴訟	休止
ムサシ/富士通	100	-	-	-	テンキー	CS	縦書き	無し	指名	選挙無効	中止
日立	20	180	3	20	――	記号	――	無し	指名	受注なし	撤退
NEC	50	3,000	-	-	テンキー	SA	縦書き	無し	除外	受注なし	未定
東芝	-	40,000	-	-	テンキー	SA	縦書き	あり	除外	県選管棄却	存続
EVS	165	142,586	53	1,905	記号キー	SA	横書き	あり	除外	異議無し	存続

上表の「模擬投票実績」は、平成14年5月26日期限の海老名市質問に対する参入各社の回答です。可児市と海老名市の選挙で大規模な故障/障害が発生した必然性を、その公開データが証明しています。電子投票機はＰＣとは異なる新電子機種なのに実績無視とは、無謀すぎます。

ＥＶＳ仕様が他社とは異なる理由は、多角的実証実験（8回）で立体的検証をした結果です。氏名表示がＡＴＭや券売機と同じ社会慣例の「横書き」、視覚障害者の投票方法が当事者の多数意見である「記号キー（４種）入力」（世界標準）方式です。実証実験もせずに、視覚障害者へ既成のテンキー（12種）方式を強制すれば新たなバリアーになり、電子投票の開発目的に背きます。

３．耐久記録を更新中
自治体	規模	調達方法	調達年/月	運用	使用	現在結果
岡山県新見市	システム一式	買い上げ	2003/8	自主	常設	故障/障害無し
青森県（六戸町）	投票機一台	買い上げ	2004/2	自主	常設	故障/障害無し
埼玉県和光市	投票機一台	年間レンタル	2004/4～2005/3	自主	常設	故障/障害無し

ＥＶＳシステム一式（各一台）を常設した新見市では、職員が他自治体からの視察者や市民来観者に対して、投票カード発券、投票、集計を400回以上も起動～終了する演習を反芻しましたが、現在まで異常発生は無く、長期使用の耐久記録を更新中です。電子投票システムは安全性に加え、費用対効果を高める長期耐久性が絶対必要条件です。ベルギーやアメリカ並みに１０年目標の耐久性（部品備蓄）が日本でも必要です。地方選挙４回、国政選挙４回を実施できます。

４．電子投票の損害賠償保険適用

安全実績国内一番のＥＶＳシステムは再選挙の恐れはありませんが、万が一に備え、電子投票の損害賠償を損保会社に保険されています。自治体側の操作ミスによる場合も適用されます。